一个水名有7种写法，

“淞”水生地名“吴江”、“松陵”

——就地名与“水”关系同王林弟先生交流（上）

庄关通

      苏州市吴江区档案馆王林弟先生，是苏州市地名专家库专家。2023年之后，他曾给我发来多篇新作，论述水乡的地名命名与“水”的关系。他研读古籍、方志，积极考察现实，因而新作中观点明确，内容切实，值得我学习。我赞同他新作里的看法。

      我这篇，就地名与“水”关系问题同王林弟先生交流两点。这上篇，谈第一点：一个水名有7种写法，“淞”水生地名“吴江”、“松陵”。

                                                 一

      吴淞江，是太湖东侧一条奔流几千年、流域广袤、水利影响重大的天然大江。

      “吴淞江源出长桥、石塘下”，“吴江县治居太湖正东，湖水由此下吴淞达海”。种种因素使吴淞江变窄，明代进士归子顾说“宋时吴淞江阔九里”，元代任仁发记载“古者吴松江狭处尚二里余”，明代夏原吉说“江袤二百馀里，广百五十馀丈”。吴江县宋代建“长桥”、元代筑“石塘”，太湖泄水受阻，同属松陵镇的瓜泾口成了吴淞江新源头，而湖水入长江的出口，仍然跟着江名叫“吴淞口”。

      我在吴江县松陵镇生活了50多年，先说地名“吴江”、“松陵”与吴淞江的关系，恰在情理之中。

（一）

      吴淞江的江名可用一个汉字表述，那就是“淞”。

      “淞”字，未被《说文解字》收录。北宋陈彭年等奉诏重修的《广韵》收录并注释了“淞”。以此推究，“淞”字的出现该在北宋之前。

      “淞”的音、形、义，在《康熙字典》、《辞源》、《汉语大字典》、《现代汉语词典》、《新华字典》这5部辞书中的解释是一致的：（1）读Song的第一声。（2）无异体字，无简化字，与其他字不相同、不相通（“雾凇”的“凇”与“淞”不同）。（3）“淞”专指吴淞江，没有第二个义项。

      像“淞”这样一字只指一水，无其他义项，汉字中还有，如“涐”，上述5部辞书，加上《说文》、《辞海》，对它的音、形、义的表述都是一致的，只指大渡河。

      “淞”字由谁创造、最早见于哪部古籍等问题，现在无可稽考，恐怕得长期静候地下能不能有所奉献。

（二）

      读过唐代陆广微撰《吴地记》和宋代范成大撰《吴郡志》等古籍的会明白：表述吴淞江，在古籍中还有6种书写形式：松江，吴江，吴松（吴松江），松陵（松陵江），笠泽（笠泽江）；明代之后大多写成“吴淞”、“吴淞江”。

      唐宋诗人如宋之问、白居易、杜牧等在诗中多用水名“松江”，宋代官员、学者如范仲淹、苏轼、朱长文等在文牍中也多用水名“松江”。

      将吴淞江写成“松江”的是谁、为什么如此写，查不到书证。网上有人说用“松”字，有松柏坚韧的象征意义；有人说去掉“淞”的“三点水”可避免水患。如此猜测、附会，不可取。

      《吴地记》中说：“咸仲云：‘松，容也，容裔之貌。’” 此说甚有道理。《说文》里说：“‘松’或从‘容’”，“古文‘容’从‘公’”。古代学者认为“‘容’与‘公’古字通”。所以，用“容”、“容裔”来解释“松江”的“松”，并不牵强。它可形容江水行进的状态，表明江流浩荡，显示波浪起伏、水流湍急。如今人们想象不到先秦时吴淞江江面的景象。“松江浩无旁”，“笠泽茫茫雁影微”，“吴江渺渺疑天接”，“松陵江上极目烟波缈”，等等，都是古诗词的描述。

（三）

      唐宋诗人的作品里也以“吴江”指吴淞江，如“渡吴江”、“泛吴江”、“吴江畔”等短语里的“吴江”。

      将吴淞江写成“吴江”，是受地名“吴”的影响。

      在商末周初，周太王（即“古公亶父”）的长子太伯（即“泰伯”）因让王位给其弟季历，就同弟仲雍一起南奔江南，建立古吴国，自号“句吴”（即“勾吴”）。而吴淞江流域处于古吴国的核心地带，是“吴”之“淞”，称“吴江”名正言顺。

（四）

      《后汉书》里有左慈为曹操变出鲈鱼的故事：“左慈字符放，庐江人也。少有神道。尝在司空曹操坐，操从容顾众宾曰：‘今日高会，珍羞略备，所少吴松江鲈鱼耳。’”（“吴松江鲈鱼”后来多称“松江鲈鱼”）。北宋昆山人郏亶是水利专家，他儿子郏侨也是水利专家。郏侨论述水利时，同一篇里，用“吴松”，又用“吴松江”。

      有了“松江”、“吴江”，为什么还要写成“吴松”、“吴松江”？

      “松江”着眼于水道呈现的形态，“吴江”着眼于水道所处的地域，“吴松”、“吴松江”兼顾两者，何乐不为？

      而且，“吴松江”与明代以后长期使用的“吴淞江”语音完全一致，自东汉起到如今，水名Wu song jiang已不是“长命百岁”，而是“长命千岁”倍一倍了。

（五）

      《吴地记》讲“松江”时说“一名松陵”。要弄清水名“松江”可写成“松陵江”，要弄清地名“松陵”与水名“松陵”的关系，都先要研究“陵”字。

      地上自然形成的土山，称“陵”称“丘”；水下自然形成的“土山”似的凸起部分，称什么？若凸起得冒出水面，周边是水，则属“洲”、“渚”之类；若凸起得冒出水面，一面是水，则属“岸”、“涯”之类。由此引申，一条江两岸大片土地上尽管无丘无陵，但如果立足于水底，那么可将这大片土地喻为此江之“陵”。因此，辞书给“陵”添了一个义项：指“水下隆起的地方”。

      人在山陵高处安居，可称 “陵居”。如果江河水并不浅，但存在“水下隆起的地方”，大船搁浅其上了，那么这也可称“陵居”。《越绝书》中“大船陵居”一语给“陵”的这个义项提供了书证。

      大湖东侧，吴淞江老、新源头处，大片土地地势比吴淞江中下游高。复旦王建革教授学术专著《水乡生态与江南社会（9—20世纪）》里有一张“太湖地区地势图”，标明吴淞江上游，如今苏州市吴江区和吴中区的江南运河两侧属“高地”。

      结论是：（1）“松江”源头这大片土地可称为“松江”江水之“陵”—— “松陵”。（2）从“松陵”奔流而来的江河，自然可称“松陵江”。

（六）

      “笠泽”、“震泽”都是指太湖。《吴地记》说“松江”，“又名笠泽”。“泽”，就“水”的意义看，就是汇聚大片水的巨池巨沼。《尚书》《史记》都记录大禹功绩之一是治理包括“震泽”、“彭蠡”（鄱阳湖）在内的中国“九泽”，可见“泽”属大湖。

      既是“湖”，怎能作“江”的别名？这同《吴地记》所引“越伐吴，御之笠泽”有关。《左传》记载了“三月，越子伐吴，吴子御之笠泽……”有学者曾注这里的“笠泽”为“即今之太湖”，不妥。若隔一个太湖，越军“鼓噪”无用，且无法偷渡。《国语》是用“江”，（吴“军于江北，越王军于江南”），不用“笠泽”。

      显然，这里的“笠泽”不是指太湖，而是指吴淞江上游接近源头那一段，可称“笠泽江”。《吴郡志》中“则‘江’‘湖’通为笠泽矣” 这句圆通了这一点。

（七）

      《康熙字典》解释“淞”时说：“江名。今作松。”既然“淞”“今作松”，为什么如今书写“吴淞江”还用“淞”呢？

      这个“今”，并非指定清代，称“古”称“今”相对而言。上面提到《后汉书》里有曹操说的“所少吴松江鲈鱼耳”，那是史书作者在南朝时的书写。宋之问有个诗题为《夜渡吴松江怀古》，那是唐代的书写。郏侨上奏治水问题时用的是“吴松”、“吴松江”，那是北宋时的书写。前两个可能“淞”字尚未问世，郏侨论述治水问题时，“淞”字已见于《广韵》几十年了，但郏侨如此书写，沿袭从众，书写方便，且无人误解。而在《明史》的有关叙述中，则用“吴淞江”，或“吴淞”，或“淞”——一律加上“三点水”。这自然而必要，元代已改华亭府为松江府了，此时用“淞”的好处在于：与水名“淞”一致，人们见“三点水”就明白是水名，不会同地名“吴江”、“松江”混淆。

                            二

      有前面这些说明打底子，就容易明白镇名“松陵”、县名“吴江”都是因“淞”水（吴淞江）而生的，简单说，就是：

      “淞”水源头这片土地可看作是“淞”水之“陵”，于是“松陵”这个概念油然而生。

      王林弟先生很重视书证，他在《何以松陵》这篇文章里说，“松陵之名最早见于东汉初年赵晔的《吴越春秋》，其中有‘越攻吴，兵入于江阳松陵’的记载。”这书证没错，说明形成地名“松陵”的概念，比命名地名“吴江”早得多。

      有了水名“吴江”，想给扩大了的“淞”水源头这片土地立个地名，当然可以用“吴江”了。这正像“震泽”一样：太湖最早称“震泽”，后来一般不用水名“震泽”指太湖了，地名“震泽镇”、“震泽县”就产生了。元代之后能设置“松江府”亦如此。

      至于“松陵镇”、“吴江县”是什么时候设置的？那是查历史资料的事了。

      吴江有位生于明末清初的诗人徐崧（曾与钱谦益、归庄、金圣叹等交游、唱和），他爱游览访问，好实地考察，精典籍研究。他认真撰写了《百城烟水》，未付梓却去世了。之后，由友人、长洲的张大纯继续编辑、完善，于康熙二十九年付印。这《百城烟水》是一部很有价值的苏州地方文献专集。江苏古籍出版社出版它之前，认真作过必要的校勘。我比较相信该书的一些表述。

      在叙述“吴县”时，该书首先说：“周太伯国。秦置县，为会稽郡治……”

      在叙述“平望”时，首先说：“平望，去县南五十里。汉为松陵镇，地属吴县。唐始设平望驿，以宿信使。旧无陆道……”

      在叙述“吴江县”时，首先说：“吴江，即古之松江。汉为松陵镇，属吴县。后梁开平三年，钱镠请割吴县松陵镇、并割嘉兴置吴江县……”

      从以上3条，可以明白：作为镇名的“松陵”，在汉代就设置了。而作为县名的“吴江”是唐后、宋前的“五代十国”时期设置的。

      我在网上见到有位先生相信吴江明代两部方志的说法——“汉高帝元年（前206年）置松陵镇，属吴县。”他认为1994年版《吴江县志》“大事记”所记载“唐”“置松陵镇”是错误的。

      我想，说“唐”“置松陵镇”是个漏洞，但说“汉高帝元年（前206年）置松陵镇”，也有问题。

      公元前206年，刘邦成为汉王。当时各“国”是各自纪元的，所谓高祖元年，是因为刘邦攻占咸阳，灭了秦，又成了汉王，才能作为“汉”的元年。

      直到高祖五年，刘邦打败了项羽，才做了汉王朝的皇帝。这“元年”至“五年”的时间里，刘邦和项羽争斗得非常厉害，谁也没有心思、也没有资格去命令设置“松陵镇”。

                        （2025年3月11日夜 ）

【图片说明】下面这图片是截图。文字是王林弟先生论述中的一小段。垂虹桥，就是吴江“长桥”。1967年前，这“长桥”是我国历史上最长、桥洞最多的石拱桥。

(注：您的设备不支持flash)