增强可读性     “点赞”或改观

庄关通

      一个月前，我在一篇博文里说：“我希望社区里的作者、读者、编者三方面都能重新重视老小孩‘讲述’推荐原则，以求多多出现高质量的优秀博文。”并在10天中将自删的10篇一律照原稿重新发表，供社区里的作者、读者、编者查阅、思考、批评。

一

      那时我说，重发这10篇，“哪怕只有十几位、几十位网友留意，也有其作用了。”而这一个月的情况告诉我：不只是“十几位、几十位网友留意”。这说明很多网友都很热爱“老小孩”，都希望“老小孩”能“多多出现高质量的优秀博文”。让我感动的是：

              10篇中有3篇被“老小孩”编辑推荐了，阅读数都过万（其余7篇阅读数都在2500以上）。先后有61位网友给这10篇点赞（其中文传委成员有8名）。

      网友无忧女老师在2023年12月18日发表了博文《考证与思考》。她的调研具体细致，数据切实，结论正确，令我钦佩。她所表述的四点“考证后的思考”，实际上是四点希望，很中肯；若是大家依此思考而改进，则“老小孩”“讲述”的量和质定能改善。

      同一天，网友每文老师发表了博文《再谈发布博文的感想和建议》，交流了自己发表博文的成功经验，提出了建议。他传授了执行“版面美观原则”的有效做法；若是大家依此思考而改进，则“老小孩”每篇“讲述”的字体使用、排版设计、插图安排等必定会给读者提供美的享受。

二

      饭，须一口一口吃进去；话，要一句一句说出来，有多少事儿能毕其功于一役？想解决好“老小孩”“讲述”的质量问题，也需要看准弱点，逐步逐步地弥补和增强。

      我这篇，只想先谈谈如何看待少数被推荐“讲述”点赞过少的现象。

      我觉得，博文的“阅读”和“点赞”都有多种类型。

      点击一下博文标题，“阅读”数就加“1”，这并不等于阅读博文。发表一篇三千字的博文，能有百分之三的读者通篇仔细读完全文，那是很好了。照此匡算，“阅读” 数过万，等于有三百人认认真真地读过！

      立有立相，坐有坐相，“点赞”之相各人也不一样。例如我，一定要读完博文才定是否点赞（也因此我往往易发觉有些博文的纰缪或漏洞）。社区里有位网友勤于发博文，我与他兄长有一面之雅。拜读他的博文，我也必定全文看完，感到真不差或某点有价值，就点赞；感到一般般，就走开了。我喜欢欣赏艺术作品，但因没精力解决“不支持此插件”问题，所以在听不到声音、看不见形象情况下，即使面对好友，也不会点赞。有位网宣员，从没有到过我的博客空间，而我若见到他发博文，读了觉得蛮好，就会点赞。一句话，我实行的是动心的理智点赞。

      博文被推荐了，阅读数过万，就算其中只有三百人认真读过，但点赞者仅是个位数，则是百分之三及“之下”，过少了！

      “老小孩”首页“编辑推荐”有11栏，首栏是“ 【奋进新征程】党建引领，发挥作用 ”。我浏览了这栏中已经离栏的博文，了解到2023年6月底到最近，共有13篇博文的点赞数都不满10（是0至9），而它们的阅读数都过万（是一万至一万二）。我仔细看了这13篇，觉得除了2篇异常、本不该推荐外（下文再述），其余11篇在内容上都没有问题，“老小孩”编辑推荐它们，并不错。然而，它们在写法方面程度不等地存在着这样那样的弱点。缺乏可读性，是它们获点赞过少的主要原因。

      我以为，这类博文，若增强了可读性，“点赞”状况或许可以改观。

      如何增强可读性？针对所读的这13篇，我建议作者今后上心如下六个方面：

        角度小一点，重点突出些。写博文忌题大、角度宽，抓不住重点。例如写在党五十年有感，宜挖掘内心感受最深的一点或两点，向党和人民倾吐。五十个春秋，党员也许月月有“感”，若想面面俱到，似写“述职报告”，当然也能成千字文，可惜会干巴巴。+

        文中有实事，实事有魅力。有位网友写党员干部的政绩观，文中没有为人民服务的实事，却又想顾及方方面面，结果给读者的只是不少号召性要求，感召力不强。有位网友赞扬退休干部党支部的书记，多方面的事迹反映出那是位好老人、好书记，但没采访到（或没写到位）让人读了就惊叹“真不容易”、那种独特而具有魅力的故事或细节。叙述近乎“平常”，也会减少点赞。

        坦诚向受众，明朗写自己。如果博文是作者写自己的学习体会或实践感受的，那么“我”在文中应该出现，体会或感受都是“我”独有的。一位网友表达新时代里要书写人生精彩篇章，一千多字中有17处出现“我们”、“每个人”，有14处出现“要”、“应该”，偏偏没有一个“我”！说它是张三发表的，可以；说它是李四发表的，也可以——读者甚难称赞。一位网友翔实地记述一名保健教师的敬业精神，但没有交代陶行知先生看重的“八何”（“八贤”）中的何时、何地、何人，全文只见一个“她”。这写法削弱了本该有的真实性，网友自然不敢点赞。其实，开诚相见地写自己，往往会有良好的效果。其前提是，写作动机与名利无关，所写内容无丝毫虚假；做法是，把好卑亢和抑扬的度，留有余地，绝不写“足”。

        说理应求正，抒情应求真。理正才会切实，情真才可深厚。情理深切的文章往往细节见真情、片言蕴正理。有首12句的七言诗，歌颂子弟兵，用了耳熟能详的十几个熟语，想表述我军的光荣传统、听党指挥、拥军爱民、保家卫国、攻无不克、史无前例。全诗理很正，但由于写法不佳，缺乏感人肺腑的深情，难成上品。有篇博文，感激党培养了自己，文中前句刚说“为党做的太少”，后句连连摆出四方面贡献，再加个“等等”。述职报告或记者采访可把成绩写“足”，自己感恩却不宜如此。“受恩莫忘”之前是“施惠无念”。

        思路须畅通，语句要上口。文章本是“取于心而注于手”的，就作者而言，该是“汩汩然来矣”，就读者而言，该是朗朗上口也。有篇博文，歌颂南泥湾精神，由于对南泥湾精神的核心与基本内容之间的关系还没有完全梳理清楚，就分成“自强”、“自立”、“自信”三方面，各以二百字写出十三或十四行文字，赞颂一种精神，其思路并不完全顺畅，以致语意有交叉，有突现，朗读起来难以流利。有篇博文，思路较畅通，但文章长句不少，这也有碍于朗朗上口。

        标题宜简洁，尽量个性化。博文标题假如缺乏魅力，那么这博文容易失去阅读数，因而也会影响到点赞数。我这里说的13篇，由于被推荐了，标题即使并不很好，也看不出阅读数打折。13篇中有3篇的标题用了二十几个字，可以简洁些。有几个标题的措辞，采用了大家都太熟悉的词句，吸引力和启发性不是很强。如果事先花些推敲功夫，则可拿出只适合自己这篇博文的个性化标题。2023年，长宁区关工委组织的暑期主题教育活动中，给征文定的总主题是“学习二十大 奋进新征程”。新泾镇中学生在区赛中获3个特等奖和2个一等奖的征文，它们的标题分别是 《科技创新我该行》《要在困难面前逞英雄》《铭记身边老红军 做好新时代的接班人》《前辈是榜样 我要敢担当》《在丰碑面前我认真思索》，这些标题都成了征文的明眸和亮窗。

三

      我的博文《希望三方面都重视“讲述”推荐原则》在社区发表后，一位关注“老小孩”健康发展的好友对我说了心里话：“您提到的几种情况，我早就注意到了。我认为，很多人也会注意到的。我是担心，如果不重视、不纠正，风气不正，必然会贻害老小孩网站的声誉与发展。”我看，他这种担心并非杞忧。

      我在这篇的前面说，我读的这13篇，有2篇异常，我觉得不该推荐。这里，我简要披露一下：

      （1）2023年6月30日发表的谈努力奋斗的博文。表面看，全文3014字（连标点符号），实际内容只有1507字。博文的下半部分是上半部分的复制，即1507乘2。【这手段，同2023年8月1日一篇被推荐博文一样。8月1日那篇，我发觉后立马告诉推荐组的两位编辑，结果取消了推荐（博文还在）。】

      （2）2023年8月22日发表的谈“俭”谈“廉”的博文。全文572字（连标点符号），其中217字的那一段，是一字未改地抄袭网上的东西，而网上那段东西本身明显有漏洞。

      从这两篇看，我想：作者方面，要解决好写博文的动机和态度问题；编者方面，推荐工作还须过细。

      因此，我同意那位说心里话网友的观点，我们“老小孩”社区的作者们、读者们、编者们都要非常重视博文的质量，向优秀的网宣团队、网宣员们看齐，自觉学习，积极思考，加倍努力，以确保老小孩网站的安全，同时在2024年让博文的量和质都能上一个新的台阶。

                          （2024年1月8日夜）

(注：您的设备不支持flash)