我对《老小孩讲述推荐原则》的认识（8）【注】

庄关通

      《老小孩讲述推荐原则》的第八条是：“8、新人优先原则：优质的新人新作优先推荐。”

      这条原则确立得完全正确。它体现着社会主义核心价值观。在一个线上群体里，人与人的关系，应该是平等待人，友善待人，和谐相处，共同敬业；而社区里的老成员对新进社区的网友必须取鼓励的态度。

      “优质的新人新作优先推荐”是必要的。助力新人出彩，利于新人迅速融入社区，利于激励新人再接再厉，为社区多作贡献。这对社区的发展和兴旺作用非常大。对此，老成员一定要大度。一个大家庭里，多放一副碗筷，多分出一点饭菜给新人，看似老人可能失一点，但多了一个头脑一双手，必然会增加新收获。

      有“新人”这个概念，当然就有个“老人”存在。不过“老”与“新”是相对的。比如我，2013年进老小孩社区时，我是“新人”，但当我鼓励我的“关工”伙伴“激浊扬清”进入老小孩社区，我则俨然“老人”一个。所以，老带新，新尊老，是动态的。无论是处于“老人”位置，还是“新人”位置，都该有“出”与“入”的“分享”。

      虽则“老人”、“新人”是相对而言的，但具体操作起来，总得从某个角度着眼，拿出一条划分的杠杠来，不能只凭感觉、印象。比如，进老小孩社区不满二年作“新人”看待？即以“孩龄”来区分？

      不过，这样分，也只是一般而论，应该具体、细致到网友个体。有的老同志进“老小孩”时间可能很短，但他的作品可能比“老人”还“老”得多。举个例吧：网友“柳斋·澄寰”，“孩龄”只有3个月，但他从2021年6月21日在自己账号上发第一篇文章起，至今已发表18篇，其中阅读过万的有15篇。2019年9月中旬，占峰老师要我写《五读<琵琶行>》的评论，我认真读了这篇文章，为了不打无准备的仗，我设法了解作者，一查，我就认定，作者有那样的学历、经历、阅历，尽管只长我一岁，也该是我师！所以，对“柳斋·澄寰”老师，文传委编辑不是鼓励新人新作的问题，而是与网站研究，如何在条件允许的情况下，请他充分发挥出对“老小孩”发展可能起的作用。

      这条推荐原则说得很明白：编辑“优先推荐”的是“优质的新人新作”。事情来了：“优先推荐”的前提是要有优质的新作。要多产生“优质的新人新作”，我看必须两头热。“新人”要多写、多改；“老人”，一要以身作则，多发表新作，作出样子，二要热情指导“新人”写作和修改。两头都是要花功夫的，这比学某种电脑的使用技术，还难以见效，但又不得不做！从这个意义上看，有网友说“新人作品被推荐多多益善”、“老人作品被推荐多多益善”，两者其实并不矛盾。

      老小孩网站里发博文的作者名字，有一点是不同于其他网站的，就是：大部分网名是个体，有十几个网名是集体，即网宣团队的网名。一个网宣团队里有十几位、二十几位成员，所以假如一周里某个团队的网名在推荐栏中出现14次，给人的感觉就是“老面孔多”，但就这个团队里的个人来说，有的可能一次都没有出现过。从长远看，要使“老”、“新”、“集体”、“个人”的积极性都得以充分调动，要使优质新作层出不穷，我以为必须改革老小孩社区首页的版面设计，让编辑腾出精力来，将推荐的天平向“优质的新人新作”倾斜，却又能保证“优质的老人新作”得以展示。

      说到这里，我提个建议：“新人”中，有很多网名采用了“oldkids”加6位阿拉伯数字，没有汉字的网名，没有头像。这状况能不能改变一下，既然注册了，就要作长打算，与“老人”靠拢一些，从设计好网名和喜爱的头像开始，好吗？

      最后，反映一个情况：在光明网停办博客前，我的博文在百度上一查，都是来源于光明博客的，光明博客停办后，我在老小孩网有900多篇博文，其中317篇，是在老小孩社区发过后，才发到新浪博客的，而且我对新浪的博文，只是“播种”，从不“耕耘”。然而，若是在百度上打上“庄关通”3字搜索，几百条信息中，有我184篇博文是见于“新浪博客”的，由“老小孩社区”见到的信息只有28条。为什么会如此？我想，恐怕是百度搜索引擎的技术团队看重的是新浪。为此我想：无论是老人，还是新人，无论是推荐者，还是被推荐者，所有老小孩网友，要继续坚持“做好老小孩，共筑新家园”的信念，齐心维护社区安全，协力开创社区辉煌。我们一起尽心竭力，克己奉公，争取扩大老小孩网的知名度和影响力！

                                                   （2021年9月6日下午）

      2023年12月11日补充：9篇《我对<老小孩讲述推荐原则>的认识》原是在2021年9月7日发完的。9月8日中午，霜木老师就在老小孩社区发表了《读<认识>有感》，纲举目张地陈述了自己的观点，其中第四个观点，就涉及“8、新人优先原则：优质的新人新作优先推荐”，因此我在这里展示霜木老师的原话：

      四是老面孔和新面孔的关系。在这里，老面孔是指在网上经常发讲述被推荐者，新面孔是指被推荐较少者。我觉得首先应该肯定：老面孔这几年，在发博上化了很大心血，坚持做到内容正能量，版面清晰，图文并茂，质量上乘，在网站弘扬了正气，带来了生气，值得表扬和发扬。建言中，不少老师都谈到这个问题。如何看待这个问题？有老师说得好：“享受写博过程，淡化被推荐。”我认为被推荐者总是少数。当下，更应该在做好老面孔推荐的同时,注重贯彻“优质的新人新作优先推荐”原则,鼓励新人多写博、写好博。推荐数量增加一点，在保证质量的前提下，新面孔多推一点，这对于增强网站活力，提高网友写博积极性，肯定很有益。随着形势的发展，网友的阅博要求越来越高，即使老面孔也有一个不断创新和提高的问题。在编辑老师中，有的自己的作品质量高，成了老面孔，我以为，编辑要继续做出好样子，更大度，坚决避免人情式互荐。

      截图图片说明：这是我一篇短文改变格式后的截图图片。我当时被许多网友的刻苦奋斗精神感动了！我感到无论是“新人”还是“老人”，只要具有刻苦奋斗精神，就能使原创作品量多质好，为网宣作出新贡献！【2019年9月起，我有空上老小孩社区时，就会记下主页来访者网名。对来得特别早的，我还往往会记下时间。至今单是2021年5月18日后的已记了 A 4纸69页。】

【注】重新发表此文的动机，请见12月4日老舟子新放歌的博文《希望三方面都重视“讲述”推荐原则》。

(注：您的设备不支持flash)