叶惠麟笔名叶子2018-08-18 17:51:11

谢谢老师及时指出，我已改正：明朝时，西红花经印度传入西藏，并引种生长，再由当时的吐番国（就是如今的西藏）传入内地。再次谢谢！叶惠麟笔名叶子（中国散文学会会员）

再进步2018-02-07 22:16:01

最好写出您的出生年月日。

布衣叟2017-12-31 21:05:24

读老师两篇微博，颇感惊讶。老师有什么画、什么个人看法不妨直言明言。本网老气横秋恐怕是成员构成原因而难免，我看老师还年轻（比之我们），也许人生时代不同，会有不适应。不过老师的一些作品确实很有才华，本人也很欣赏。在老师的一些回复里，也可以看出，老师心性很高，这也是才子的共性，至少我觉得可以理解。退出也好，继续也好是老师的自主选择。虽然网站不赞同论战和相互攻讦，不过我觉得君子大量老师还是有这个气度的。讶异于您的博文，随便写上几句，顺颂元旦快乐！

博主回复 我的看法说的很清了，社区的单调和沉闷不是只有我一人有此感触。毕竟是“老小孩”不是老人之家，老师没有这种感觉吗？我没说就要退出，只是已感到无趣了，也许此处并不适合我。老师平时惜墨如金，今天不吝赐教，十分感谢！至于老师所言“论战和相互攻讦”，从何谈起呀？我从来都是从博文出发，别的没有兴趣。呵呵！顺祝新年愉快！[2017-12-31 22:05:10]

布衣叟2017-09-06 20:16:22

物以类聚人以群分，对这种人不予理睬就是了。文人脾气有点不吐不快也可以理解——我这样说，也许您不认可，也不要紧，不过我的私下看法，私下交流，不存在公众影响。关于“含蓄”，可能是本人跟帖时过于率性，想到什么就信手键入，以致引起误解，请原谅。另外，由于不是面对面交流可能会受到语境、语调、语词使用等等因素的影响比较容易产生误读或错觉，这是网上交流的不足。就先写到这里。我想先生也不会为本人的某些不慎之处耿耿于怀的，如果有时间，还请赐教。没有时间，我想这件事情就到此为止，不愿占用您的宝贵时间。今后您的博文我依然愿意赏读，如有感触依然会跟帖。问好！

博主回复 刚看到老师的留言。因时间有限，我不是常在社区，甚至博文的编辑作图也是委托他人。老师能够畅谈自己的看法，我很高兴，否则会很失望的。对社区的看法我已经大概说明了，至于您提到的个别人，其实在我博客留言就可以窥出一斑了。既然还能和他们对话，说明我还是当做朋友对待，否则早就不搭理了。每个人水平不一，不能苛求，我更重视性情和素养。至于一些嫉妒之言，我能淡然待之。陈忠实老师很久以前曾给我说过：嫉妒有时表现为强烈的自尊心，而这种自尊心却源于潜意识里深刻的自卑。这句话我当时不理解，现在看来确实很有道理。我来社区的宗旨就是以文会友，不想有闲言碎语、拉帮结派这些无聊的事。我写的东西，从不为写而写，自认为还是有阅读的价值的。老师不妨常来，别有什么忌讳，对您的评论我还是很欣赏的。这种交流方式挺好，博文之外的事可以留言或短信联系。问好老师，念安！[2017-09-08 11:56:56]

布衣叟2017-09-06 20:13:32

谢谢馨篮先生不厌其烦的回复，交流能增进彼此了解。关于余秋雨的问题，确实您之引用了他的文字而没有提及他的人品，那是我的联想，是有点离题（与您本文的意思不符），关于范增也是忽发联想，未经深思熟虑；可能我对于君子小人的理解（内涵及外延）与您存在差异，而且也只是提出疑问而已，我没有能力对这位古人作道德评判，大体上我是同情这位范老太爷的。你的博文自评与我当然没有利害关系，不过，您的博文（包括诗词）我还是比较喜欢读的，因为很有点文采，在这里的大量博文当中不多见的。也顺便看看其他人的评价和跟帖。说及其他人，我也有过与某人发生过不愉快，此某人也许与您所指的存在重叠，后来此人为表示“决绝”他主动把我“拉黑”了。其实我倒无所谓，这种小人本不值得交往。可是在此前，这个人就像个烂膏药老要朝你身上贴，不知是炫耀自己的某个“特长”还是他认为自己最有“才情”寻机表现。我在回帖时恰恰在它自以为自己所长之处间接地露了他的“短”，所以就把我“拉黑”了。好，往事不值一提，这里羡慕妒忌恨的确有人在，散布此地“水深”的帖子我也见到过，自以为幽默其实是变了法子的吐露忌恨，我也见多了。但我想，既然大家都在网上，那就如同现实社会一样