文章详情

      ——侦破纪实（上集）

       2005年3月19日，本市某辖区xx路公安派出所接到报案，男子陈某一脸沮丧，在其小舅子的陪同下急匆匆地来到公安机关。陈述称：其妻子王某自3月14日起无辜失踪、已失联多日。公安机关接警后，治安民警第一时间开展常规走失警情核查工作。受当年警务处置机制、案件研判经验及技术条件所限，早期失踪警情多按普通走失类警情排查，未能第一时间启动重案攻坚流程，这也是当时侦查工作中难以规避的客观现状，也为后续侦查工作增添了诸多阻碍。

       4月1日，已时隔十余天，分局刑侦支队正式接手该案核查工作。经过十余天连续细致摸排，侦查人员逐步厘清当事人基本情况：失踪女子王某生活作息规律、日常社交简单，与丈夫陈某、独生女共同生活，夫妻二人共同经营个体商铺。

       据陈某向警方进一步反映：失踪前夕，王某正筹划房产交易事宜，随身携带有大额现金，无离家出走、外出务工、异地探亲的合理动因。家属称曾登报寻人、多方打听，始终杳无音讯。侦查民警逐一排查意外走失、主动离家、突发意外等可能性后，综合研判认定，情况复杂，该案绝非普通失踪，当事人极有可能遭遇不法侵害，随即逐级上报，正式纳入疑似被侵害失踪人员专项侦查流程。

        人命关天！为尽快查清真相、侦破案件，市局、分局迅速组建联合专案组，全面铺开侦查工作。专案组围绕当事人家庭关系、社会圈层、矛盾纠纷等开展全覆盖排查，对周边住户、沿街群众、知情人员开展地毯式走访，同步监控当事人通讯轨迹、银行账户动态，全力调取辖区监控录像资料。

       由于报案时间距离失踪时间跨度较长，受早年监控设备存储容量有限、视频定期自动覆盖的客观技术制约，大数据远没有今天这么强大，当事人失踪关键时段的视频资料已全部灭失，无法通过视频轨迹锁定人员去向。与此同时，当事人手机话费早已停用、无任何后续使用记录，银行账户全程零异动，外围走访排查也未取得实质性突破，多条侦查线索全部中断，案件侦查瞬间陷入泥潭僵局，迷雾重重、无望突破。

       侦查越是停滞不前，越能印证案件背后暗藏重大隐情。专案组沉下心来反复复盘全部排查细节，逐一梳理案件疑点。让人感到惊讶的是本案中的中心人物的种种行为不约而同引起了大家共同的关注，发现诸多不合常理的举动或细节，矛盾叠加，层层累积，无论站在什么角度，逻辑推理，怎样解释，都不能自圆其说。

        —— 侦查人员的目光不约而同直指被害人之夫陈某，毫无疑问被纳入侦查范围。

       经查，陈某在妻子失踪整整五天后，在家属再三督促下才被动报警，共同经营的个体商铺失踪关键时段无故停业离岗，自述行踪模糊不清、无任何人证佐证；其自称失踪当日清晨仍与妻子共处家中，却对妻子凭空消失毫无察觉，完全不符合正常人生活逻辑；妻子彻夜未归、出走失联，其态度淡漠、毫无焦急，迟迟不主动寻找核实；更为可疑的是，妻子失踪次日，陈某便无故辞退家中长期聘用的家政人员，说辞含糊、动机诡异，刻意清理身边近距离知情人员。

       系列反常疑点直接指向陈某具备重大作案嫌疑，专案组综合研判，如果判断正确，那么夫妻居所极有可能就是案发第一现场。为不惊动嫌疑人、防止其进一步销毁证据，专案组部署“调虎离山”之计，隐蔽勘查、秘密取证，技术民警第一时间进入嫌疑住所开展初步勘验，在卫生间地砖缝隙中提取到微量可疑血迹。但初次检验结果为当事人与其女儿的混合血迹，无法直接证实命案发生，线索陷入模糊状态。

        此时案件处于胶着状态，无尸体、无凶器、无目击证人、无直接命案铁证，仅有若干反常行为和零星微量痕迹。看来犯罪嫌疑人心思缜密、城府极深，早已提前布局、刻意伪装、清理现场、规避痕迹，凭借极强的反侦查能力制造假象、迷惑侦查视线。面对有限的间接线索，专案组内部研判一度出现摇摆犹豫，既不敢轻易排除外来侵害可能，也无法完全坐实室内作案结论。

       为突破困局、还原真相，专案组不气馁、不松懈，再次邀请市级技术力量增援现场，先后开展三次深度复勘，逐寸排查墙面、地面、门框、转角等隐蔽死角，不放过任何一处细微痕迹。经过反复细致勘验，技术民警终于成功地在多处隐蔽位置提取到独立微量血迹，经DNA比对，全部与失踪当事人王某身份完全吻合。

       经过物理作用形成的证据，关键痕迹的落地，确认第一现场无误，彻底夯实了侦查方向。这名精心伪装、百般隐匿的顽凶，终将暴露在法网之下。

       胜券在握，指日可待！

        （未完待续）