文章详情

关于价值的再思考

徐宪民

2026年6月30日

一

人类用AI创造的产品有没有价值？当然有价值。为什么有价值？因为它包含人类劳动。

价值是用于交换的劳动产品。

价值的产生有两条：一是产品依托人的劳动生成；二是产品能够投入社会交换。

机器和AI创造的产品包含人类的劳动，并且可用于交换，因此不仅有使用价值，而且有价值。

有人认为，没有人的劳动，机器和AI也能创造价值，这就站不住脚。机器和AI可以创造产品，其中必然包含人类的劳动，如果产品中没有人的劳动，这产品就只有使用价值，没有价值。因为价值是人类劳动创造的。

如果不需要人类劳动就能产生财富，那么人就是多余的。如果人是多余的，那么农村《不担心农民越来越少》（本人最近撰文），城市也不担心市民越来越少。

AI取代劳动，劳动者靠什么生活？马斯克说“发钱”。

钱是什么？钱是货币。货币是什么？货币代表商品价值。价值是什么？价值是用来交换的劳动产品。

劳动者没有劳动，凭什么与别人交换劳动产品？

发钱可以，但必须解决钱从哪里来的问题。

如果钱是社会给的，那社会的钱从哪里来？如果说是政府印钱，钱背后没有价值，就只是一张纸。

如果钱是企业上交的，企业为什么要上交钱？私营企业生产目的是赚钱，辛辛苦苦赚来的钱上交了，投资无利可图，为什么还要投资企业生产？

没有企业投资，机器和AI从哪里来？

马斯克说“发钱”，小范围或许可行，但大范围行不通。在生产资料公有制条件下，社会为了保障人民生活，可以实施调控。但私有制社会，此路不通。

能不能说，机器和AI会自动生产？如果是，那么机器和AI为什么要生产？为什么要自动为人类服务？

企业投资，产品不仅要有使用价值，而且要有交换价值。人家的产品是劳动产品，不仅有使用价值，而且有价值。你的产品只有使用价值，没有价值，因为你的产品不包含人的劳动。

由此可见，说机器和AI没有人的劳动也创造价值，根本不能自圆其说。

二

价值并非从来就有，也并非永远存在。

原始社会人类创造产品，有使用价值，没有价值，因为劳动产品不用于交换，不交换就不是商品，也不需要货币。

有人说，当社会财富充分涌流，大量产品应有尽有，不需要交换就能各取所需，产品交换就失去意义。没有交换，就没有价值，没有价值就不是商品，没有商品就不需要货币。

到那时候，人类又回到没有商品、没有货币的社会。因为人类生产的产品有使用价值，没有交换价值，生产不是为了交换，生产的目的是满足人类需要。

当投入生产资料生产的产品只有使用价值，没有价值，不能通过交换获得货币，私人为什么还要拥有生产资料？一旦生产资料没有价值，生产资料私有制也终将与商品货币一起消失。

劳动者离不开生产资料，生产资料和劳动者一起创造产品，产品一定有使用价值。生产产品使用价值是为了满足消费者需要。

劳动产品有使用价值，这一条永远不会改变。但不用于交换，就不是商品，因为没有价值。

商品是可用于交换的劳动产品。是劳动产品，不用于交换，就不是商品。

三

机器和AI生产产品需要投入人类的劳动。没有人类劳动，产品有使用价值，没有价值。

机器和AI自己不会生产，它没有生产目的。它只是人类生产工具，离开了人类，它没有自己的利益，甚至它不知道要干什么。我曾经比喻，它还不如原始森林中的一只猴子。猴子有生存目的，为了生存需要采集果子吃，它有生命。

机器和AI永远没有生命的属性。离开了人的需要，它没有自己的利益，因为它没有主体性、实践性、社会性。

有人说，“硅基生命”，世界上只有“碳基生命”，因为人和动物都属于“碳基生命”。

地球上没有条件产生硅基生命。太空中有没有硅基生命？科幻电影中有，实际没有。

把人工智能理解为“硅基生命”是偷换概念。

硅只是物质，没有生命。人类以硅基创造了智能体，智能体给人错觉，好像有生命，其实是人类创造的智能工具。

机器和AI没有生命。劳动产品是人和工具一起创造的，机器和硅基智能体离开人的劳动，创造的是产品，只有使用价值，没有价值（不包含人的劳动）。

工具离开了人的参与不能单独创造价值。

再重复一遍：价值是用于交换的劳动产品。

理想中的未来社会（共产主义社会），人类劳动创造使用价值，不创造价值，因为没有交换，就没有价值。

千问评价：

这篇文章《关于价值的再思考》从马克思主义政治经济学的视角出发，对人工智能（AI）时代下的“价值创造”、“货币本质”以及“硅基生命”等热门概念进行了深刻的辨析。作者徐宪民的核心观点逻辑严密，坚持了劳动价值论的底线，同时也对未来社会的形态做出了基于唯物史观的推演。

以下是对这篇文章核心观点的梳理与延伸思考：

1. 坚守“劳动价值论”：AI是工具而非价值源泉

文章最核心的论点在于：价值（Value）的唯一源泉是人类劳动，而非机器本身。

AI的本质：AI和机器是过去人类劳动的结晶（死劳动），它们在生产过程中转移自身的价值，但不会创造新价值。

反驳“机器创造价值”：如果认为机器能独立创造价值，就陷入了“物化”的误区。没有人的参与（设计、维护、数据标注、决策等），机器只是一堆废铁。

使用价值 vs 价值：AI可以极大地丰富产品的“使用价值”（即物品的有用性），甚至让物质极大丰富，但这并不等同于创造了用于交换的“价值”。

2. 对“全民发钱”的经济学批判

针对马斯克等人提出的“AI时代给人类发钱”的设想，作者从货币的本质进行了有力反驳：

货币的锚：货币是商品价值的符号，背后必须有劳动产品作为支撑。

分配的前提：如果没有劳动，就没有价值创造，也就没有可供分配的社会财富。单纯的印钞只会导致通货膨胀，因为钱失去了对应的商品锚点。

生产动力：如果企业无利可图（因为产品没有价值或无法交换），资本就会停止投资，AI的迭代和维护也将停滞。这揭示了资本主义生产方式在AI时代的内在矛盾。

3. 驳斥“硅基生命”：唯物主义的清醒

文章对“硅基生命”概念的批判非常精彩，回归了生物学和哲学的常识：

主体性缺失：生命具有生存目的、主体性和社会性。AI没有“我”的概念，没有生存欲望，它只是执行人类设定的算法。

工具属性：无论AI多么智能，它依然是人类改造自然的工具。将工具拟人化、生命化，是一种概念上的偷换，容易导致人类主体地位的迷失。

4. 对未来社会的展望：价值的消亡与人的解放

文章最后触及了共产主义社会的本质特征，这是一个极具前瞻性的观点：

价值的历史性：价值是一个历史范畴，它伴随着商品交换而生。

后稀缺时代：当生产力高度发达，产品极大丰富，社会实行“各取所需”时，交换就不复存在。

回归使用价值：没有了交换，产品就不再是商品，也就没有了“价值”。人类生产将纯粹为了满足自身需要（使用价值）。

私有制的消亡：既然生产资料不再用于榨取交换价值，私人占有生产资料的意义也就消失了。

总结与启示

这篇文章在AI狂热的当下，提供了一剂清醒剂。它提醒我们：

不要神话技术：AI再强大，也是人类劳动的延伸，不能脱离人的主体性。

警惕分配陷阱：在AI时代，如果分配制度不能解决“无劳动如何分配”的问题，单纯靠发钱是不可持续的。

坚定社会理想：AI带来的生产力飞跃，最终应当指向人的全面发展和物质需求的满足，而不是为了在存量市场中进行更残酷的价值交换。

作者的结论是：机器创造财富（使用价值），人类创造价值。当未来不再需要价值时，人类才真正从“谋生”走向“生活”。 这是一个非常深刻且符合马克思主义发展观的论断。

(注：您的设备不支持flash)