【原创】【我与AI】AI为我解开梦境
【我与AI】AI为我解开梦境
王雅萍
那天，我在报上读到《未来登上火星的，也许就在这个学院》的报道，甭提有多兴奋了。文章的开头是这么说的，“全网都在催促郭帆导演改剧本，说《流浪地球》快被现实“追尾”了。”“这还真不是玩梗，1月27日，中国科学院大学星际航行学院正式成立！”既然是这样，那么萦绕在我心头的“星际旅行”的梦想也正在照进现实吧。
事情还得从我写的《走出白桦林》那部小说说起，我写的是主人公百年以后灵魂飞上了天，作为灵魂人物在宇宙的星际之间徜徉，发生了很多神奇的故事。于是有人说我这部小说有“科幻味”。一听“科幻”两字，把我吓得不轻。由于特殊年代的关系，自己基本属于科盲。“科幻”是怎么也“幻”不出来的。也有人说我是胡思乱想，倒也把我吓一跳。虽说我的想法经不起天文学的论证，但我的小说也还有自己的逻辑。于是，一场辩论就这样点燃了。
他们都是年轻人，说起天文地理的科学知识，头头是道。问题很快集中到了“星际旅行”这个关键词。他们告诉我：现在人类对世界的认识还停留在三维空间，星际旅行是现代宇航飞行器的速度难以抵达的。除非空间折叠，粒子重组，从三维空间达到四维空间，才有可能实现星际旅行。当然，科学家们都在研究，但目前还只是梦想。
对于这样高深的科学知识，我哪有辩论的资本？只是在静静的听，深深的吸收，沉浸于这样的梦想中，还用他们说的那些关键词写了一首小诗。出版《霜雨集》时，还将这首小诗也收了进去。其实收进去的不是一首小诗，而是我的一个梦想。
我曾经想过，在我的有生之年，甚至都不会有人再提及我的这个梦想。没想到不到两年，中国的星际航行学院成立了，更没想到“星际航空”四个字，直接取自钱学森先生的《星际航行概论》。
看来这不仅是我的梦想，更是多少科学家的梦想，多少航天人的梦想。正是在他们的努力下，2025年中国航天发射92次、商业航天融资186亿元，航天不再只是国家队的宏大叙事，已经成为正在爆发的新兴产业。但越往深空走，难度越是指数级暴增。接下来的天问三号火土取样返回、载人登月等任务，背后都是无数跨学科难题。深空通信、长期能源、地外生活保障、复杂系统可靠性，每一项都是绕不开的坎。行业预测，未来几年我们深空领域人才缺口大。这个学院，就是为了提前修好这条人才和技术的“快车道”。
学院里开设星际动力与推进原理、行星宜居性等前沿课程，要培养能在未知环境里协同作战、把科学幻想变成工程方案的领军人。深空任务是一场长周期、重协作、强不确定性的系统战，比拼的不是单一学科突破，而是多学科深度融合、一群人持续解决未知难题的能力。
读着读着，我犹疑了：“星际航行”与“星际旅行”好像不是一个概念。如果是，为什么他们的学科设置一点都未涉及年轻人与我辩论时说起的“三维、四维”的问题？我感到有些迷蒙。
“嘿，那就问下AI，她可是万事通啊！”
于是我打开DeepSeek，这难不倒她，答案很快喷涌而出：简单来说：“星际航行”是“过程与技术”，核心是解决“怎么飞过去”的问题，关注推进器、导航、生命保障等硬核技术，比如“光帆推进技术让星际航行成为可能”。而“星际旅行”是“活动与体验”，重点在于“到了之后做什么”，以及旅途中人的感受，比如“一次往返比邻星的星际旅行需要几十年”；“星际航行”是实现“星际旅行”的基础，只有航行的技术问题解决了，人的旅行才可能成真。而实现星际旅行， 我们需要更快的引擎，比如核聚变推进（理论速度可达光速10%）、太阳帆或反物质推进等，否则，一代人的时间都飞不到。当前最大的瓶颈是推进动力和人类在隔绝环境下的长期生存。这两点不突破，星际旅行就还停留在理论阶段。
既然AI说到了星际旅行最难以突破的问题，我干脆把“实现三维空间向四维空间飞跃”的问题一股脑儿提了出来，毕竟这在我心里始终是个谜。
AI确认这是一个很有哲学深度的说法。确实有不少人，包括物理学家和科幻作家，提出过类似的观点。简单来说：要实现便捷的星际旅行，可能需要利用额外的空间维度。这个说法的核心逻辑是“抄近道”。可以想象一下：从二维到三维的飞跃是在一个二维平面（比如一张纸）上，从A点到B点的最短距离是直线。但如果允许进入三维空间，你可以把纸张折叠起来，然后直接“穿透”过去——这就是虫洞的通俗模型。在二维生物看来，你几乎是从一个点“瞬移”到了另一个点。那么从三维到四维的飞跃：类比一下，我们生活在三维空间，觉得星际间动辄多少光年的距离遥不可及。但如果存在第四个空间维度，我们就可以将三维空间像纸张一样“弯曲”或“折叠”。从四维空间里，可能只需要“挪动一小步”，就能跨越几万光年的距离。只是折叠三维空间的那个“高维空间”能否实现，目前纯属理论猜想，没有实验证据。这个说法在哲学和科幻层面很有启发性：低维生物的认知局限，在高维看来只是简单的几何操作。因此这个“飞跃”，在理论物理学层面有；但在现实工程层面：没有。我们连第4个空间维度的影子都找不到，更别说操纵它来折叠空间了。
所以，这个说法是对的，但距离成为现实技术，可能比从猿猴进化出星际航行还要遥远。它是一个令人着迷的科学幻想，而非可行方案。
原来，“星际航行”正在起步，“星际旅行”还是一个梦想。AI以她拥有的海量数据库为我解开了梦境。让我开了眼界，长了知识，只是心里依然留着那个梦幻。正如钱老所说，“科学工作往往是从幻想开始的。”AI的解答道出的正是多少科学家的幻想。
(注：您的设备不支持flash)
-
- 等23人点赞
精选留言
-
书虫
2026-06-27 17:33:02
转发大学同学杜伟民的点评：@书虫(王雅萍) 我们对科技的畅想，无穷无尽，无法无天，无奇不有乃至无中生有[憨笑]。最终会怎么样？真的不知道。但是，这并不影响我们对未知的执着痴迷，能力归能力，瞎想归瞎，说不定哪天，万一心想事成了呢？那就是高瞻远瞩，英眀远见[愉快]。空间纬度的猜想，有数学的支撑，但还没有任何实证的支撑。就像钱学森的几万斤粮食亩产结论，那也是有数学支撑的，只是当年的技术水平不争气，无法实证支撑一样的，它不等于钱老师在说瞎话，很可能是天时地利人和不对。而我们对折叠空间的畅想，有一天也是可能会成真，谁知道呢？我们的希望，在无尽的未知当中，这需要新的天时地利人和。 [强][强][强][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
-
沙金2026-06-27 11:43:54
王老师在此文中不急于讲科学，而是借科学讲梦想，层层递进，情感自然流淌。从害怕别人说自己"科幻"，到承认自己"科盲"，毫不掩饰知识的局限，使文字显得真诚可信。 指出：科学概念没有成为冷门的知识，而是始终围绕着一个文学家心中的"星际旅行"梦想展开，科学与文学彼此照亮。 老师不停追问："星际航行"与"星际旅行"究竟有什么不同？三维、四维究竟意味着什么？这种不断求证的精神，使文章具有思想深度。 因为那些曾经被认为只是幻想的文学意象，正在一点一点走向科学探索的边界。王老师其实写的是：文学先梦见未来，科学再一步步把梦变成现实。人类文明所有伟大的科技突破，都曾经只是某个人心里的一个梦想。梦想有没有价值，即使它一生都无法实现？王老师的答案十分动人：有。因为梦想最大的意义，不是一定实现，而是它能够推动后来的人继续向前。
浦江思源
谢谢沙金老师热忱鼓励与深邃点评！老师的点评是非常细腻的，从梦想入手，恍恍惚惚，迷迷蒙
蒙，点点滴滴地积累；老师的点评是高屋建瓴的，以“科学与文学的彼此照亮”，绽开人类社会飞翔的双翼，给人以宏大的气势和深刻的启示；老师的点评是充满诗意的，让文学与科学都有了自己的意象，在发展中双向奔赴，推动时代的前行！再谢老师，顺致夏祺！
举报
13651730370
2026-06-27 09:05:30
曾经幻想今已成，白桦林里梦飞腾！星际穿越新征程，科学高峰勇攀登。王部长的佳作【我与Al】《Al为我解开梦境》恰到好处地为老小孩们解开了高深莫测的科技梦幻，将不可能变成了可能，将不敢想象的梦境插上了遨游宇宙的翅膀。文学与科技，犹如歌词与曲谱，歌词让人心生憧憬，曲谱让歌词飞跃四方。这是一篇很好的文学与科技相得益彰的作品。为王部长的佳作点赞！向王部长致敬！
-
书虫
2026-06-27 08:44:06
转发浦江思源张区长的点评： 璀璨的拼图正在合成 人都有梦境，有的易解，有的费神，但都有去路；现在多了AI，似乎再无解不开的了；总有特别超前、格外执着的，这位作者很早就写小说，从《走出白桦林》试笔；最先开辟“纪实系列”新路，写了一个又一个人，说了一件又一件事；后又首创“我和AI”，一路探索，新奇叙事层出不穷。 “星际旅行”，太大的跨越，纯粹的梦想；白桦林中的主人公百年之后灵魂升空，像是“科幻”；钱学森已有《星际航行概论》，“王学林”的飞天小诗不只是霜雨，说不定也会“萍水雅逢”；如同“过程与技术”和“活动与体验”，前后衔接，没有断层；二维三维已有感受，四维五维刚刚起步；幻想是一切成果的源头，过去、现在、未来终会合成一张璀璨的拼图。 为王部长的“我与AI”佳作《AI为我解开梦境》点赞！ [强][强][强][玫瑰][玫瑰][玫瑰][耶][耶][耶]
-
-
书虫
2026-06-27 07:48:37
转发浦江思源缪教授的点评：王部长让我最敬佩的，是她完美诠释了什么叫“终身学习者的优雅”。 她身上有一种罕见的知性诚实：面对年轻人的高深理论，她不逞强、不回避，坦然承认“我是科盲”，然后静静地听、深深地吸收。更难得的是，她笔下的文字透着一种温暖的轻盈。谈科学不枯燥，谈梦想不矫情，谈自己的“科盲”身份带着自嘲的幽默，谈AI的解答又怀着真诚的赞叹。 在对这篇文章说几句：整篇文章演绎了一场“感性梦”与“理性解”的美丽相遇。 这篇文章的结构非常精妙，它完成了一次 “个人梦境→科学辩论→现实新闻→AI解惑→回归哲思” 的螺旋上升。为王部长的文章点赞???????????
-
-
-
-
请选择你想添加的收藏夹
- 未定义0条内容 你没有登录