导语：
修改发表于2024年09月03号 19点 阅读 10377 评论2 点赞7 ©著作权归作者所有
昨日在家翻阅解放日报，第六版《一次对“老年”的预习 》大篇文章中无意发现一个熟悉的名字“瑞雪”，当即一改以往阅读报纸粗粗浏览一目十行的习惯，从头到尾仔细的看了一遍，证实了就是老小孩网站的前辈领导及编委的“瑞雪”，更被我们的“瑞雪”老师默默无闻的奉献精神所感动，同时，在此篇报道中见到了不少新名词和新的养老模式和形态。
该报道的开头表述独到，写到：从各种意义上说，98岁时的曾敏处境不算太坏。她吃穿不愁，有房子住，有钟点工照料，尽管饱受功能退行与病痛折磨，但日常生活还算体面。可她一个月的电话费高达300元。 2012年，她拨通电台热线，明确要为自己“征”一位“陪聊志愿者”。当时，她选中了64岁的志愿者瑞雪，打开自己寂静的屋子，坦然展露衰老世界里的隐痛与真相。 2013年，虚龄100岁的那年中秋，曾敏大面积脑梗。一个月后，无儿无女的她在瑞雪等3名没有血缘关系的人自发陪护中安然离世。不久，20多名与她有过交集的人，自发举行了一个追思会，大家聚在一起回忆她。 12年后，当76岁的瑞雪也被衰老病痛束缚家中、独自生活，她开始明白曾敏当年的许多努力，其实是在全力抵抗一种“社会意义上的死亡”。
文章开头第一段的简述，直截了当的铺垫了社会养老模式的两个看似不同的层面，一个是老者曾敏亟需“征”一位“陪聊志愿者”，另一个层面揭示了曾经的“陪聊志愿者”“瑞雪”也到了亟需被人服务照顾及陪聊的窘境时期，两者间不免接触到还算比较新的名词“时间银行”。
据说现在的养老模式已经呈现一种9073养老格局，何谓9073？90％的老年人由家庭自我照顾，7％享受社区居家养老服务，3％享受机构养老服务。显然上文中提到的曾敏，属于90％的老年人由家庭自我照顾的对象，独居老人，相对脱离社会，则更需要“陪聊”服务，一种新的“时间银行”服务理念应运而生，我们尊敬的“瑞雪”老师一不小心成了“吃螃蟹者”践行者，积累了“时间银行”新型养老模式的成功经验。
据网上资料介绍，“时间银行”是一种政府治理、社会调节、居民自治的养老服务应用，服务内容包含居家上门、生活照料、精神慰藉等十大类共计48项，每个项目标注了相应的“价格”，其价值正是“时间币”。需要服务的市民可通过线上按需下单，志愿者将点对点上门服务，志愿服务时长会转换成“时间币”，可供后续兑换服务。
此时我还是不太明白和理解“时间银行”运作的规范流程，“时间储存式为老服务”的“时间银行”：提倡低龄助高龄，“年轻时存时间，年老时换服务”，努力尝试探索是否能形成一种可持续的代际循环互助养老模式？如今“时间银行”的推广和运行现状如何？遇到那些瓶颈？最关键的是“时间银行”的服务，能否真正的兑现？
“年轻时存时间，年老时换服务”养老服务新理念的践行和兑现，看来路漫漫其修远兮。
请选择你想添加的收藏夹
